El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, dejó en abierto un recurso de casación a la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) que ha desestimado el recurso de España al validar las zonas de protección marinas designadas por la Comisión Europea (CE) en 2022.
“Lo están analizando los servicios jurídicos para poder tomar una posición. Hay dos meses para un posible recurso de casación. Vamos a analizar efectivamente el contenido de la misma y a partir de ahí decidiremos qué hacemos”, declaró a la prensa Planas, que participó en Niza en la Cumbre de la ONU de los Océanos (UNOC3).
La corte, con sede en Luxemburgo, desestimó varios recursos interpuestos por España y por pescadores gallegos y asturianos contra la designación por parte de la CE de zonas que deben ser objeto de protección en España, al considerar que hay, o es probable que haya, ecosistemas marinos vulnerables.
“Nos sorprende que en algunos de los razonamientos del contenido de la sentencia claramente no se tienen en cuenta los aspectos económicos y sociales que constituyen un pilar del artículo 2 del Reglamento base de la Política Pesquera Común. Un motivo posible de un recurso de casación es si se violan o no los principios contenidos en la propia normativa de la de la UE”, incidió Planas.
No obstante, el ministro destacó lo positivo de este recurso, pues, en su opinión, obligó a la CE a “clarificar el ámbito de su regulación”, lo que disminuyó “mucho ya el impacto económico de la misma reglamentación”.
La sentencia fue firmada por cinco jueces europeos y un posible recurso será analizado por el mismo Tribunal General de la Unión Europea, aunque en este caso será la gran sala del mismo, que se amplía a 12 jueces.
“En la defensa de los intereses de España, nunca regateo ningún esfuerzo. Cuando pienso que los intereses de España y los intereses del sector pesquero tienen que ser defendidos y hay argumentos para hacerlo, lo hago y nunca temblamos ante ello. Por tanto, si tenemos que defenderlo, lo haremos hasta el final”, ha remachado Planas.
Luis Planas declaró que “hay algunos planteamientos o comentarios sobre distintas modalidades de pesca, incluyendo la pesca de arrastre. Creo que es un grave error el demonizar una práctica pesquera ‘per se’”, manifestó a la prensa Planas, durante su participación en la Cumbre de la ONU de los Océanos (UNOC3) de Niza (Francia).
Para el ministro, hay que “analizar en qué lugares, de qué forma, en qué condiciones se produce” ese tipo de técnica pesquera, que está siendo limitada por muchos países -uno de los últimos el Reino Unido- y que se considera dañina para el lecho marino.
Valoración del procedimiento Jurídico de la OPP-7 Burela
La OPP-7 de Burela respeta la sentencia emitida por el Tribunal General, aunque no comparte su contenido. Pese al formalismo jurídico con que ha sido redactada, en opinión de la OPP-7 de Burela, la sentencia desatiende el hecho de que las prohibiciones derivadas de las normas europeas recurridas son completamente desproporcionadas particularmente en lo que respecta al sector del palangre demersal.
La OPP-7 continúa manteniendo que la Comisión, a la hora de delimitar las zonas EMV, ignoró las características técnicas particulares del palangre demersal y su impacto inexistente en el fondo marino. Asimismo, al delimitar los polígonos en los que se impone la prohibición de pesca, la Comisión se basó en una metodología inadecuada y desproporcionada.
Foto: MAPA